初日の出
今更ながら、初日の出の写真を。
早起きは苦手なので、「写真撮影をする」という大義名分が無かったら起きなかったに違いない(笑
父、犬、弟夫婦、我々と、5人＋1匹で近所の山(多峯主山)に登る。
20年住んでいながら、近所の山に登るのは初めてだ(笑
頭を出した！
新宿方面のビルが影になり、良い感じだ。
しかし、写真としてはベタな構図で恥ずかしいものがあるな。
先客が多くて、動くに動けない状態ではあるが。
撮影メインの方は、良いポジションで三脚立てちゃっているしね。
私は手持ち(ミニ三脚でアシスト)。
PENTAX 645N + FA645 75mmF2.8 + FUJIFILM RHPIII
F8 1/250
かなり出てきた
新年早々、±1EVの段階露出で写しまくったが、全て一番明るいコマを採用。
PENTAX 645N + FA645 75mmF2.8 + FUJIFILM RHPIII
F8 1/250
来年は、露出をもう少し考えたいし、75mmでは無く200mmを持って行ってみたい。
ってことで、来年も起きられるかな(苦笑
| 固定リンク
「日記」カテゴリの記事
- 2010年の私の思い出、5選(2010.12.30)
- 兵庫出張(2010.01.25)
- 東京国際フォーラム(2010.01.24)
- 友人の結婚式を白黒フィルムで(2009.10.11)
- 白黒フィルムで綴る宇都宮出張(2009.09.20)
「銀塩写真(PENTAX 645N)」カテゴリの記事
- 高麗神社に初詣(2010.01.05)
- ブローニーモノクロフィルムを自家現像する(2009.12.23)
- 両神山麓花の郷 ダリア園(2009.11.28)
- その他、高崎日帰り旅行時の写真(2009.10.25)
- 修理上がりのD51 498を見に行く(2009.10.18)
コメント
左の木と空の色が良いですね。
私も露出をいろいろと試してじっくり撮影したいのですが、－９℃の世界では根性がすっかり抜け落ちます。
でも、冬は空気が澄んでいるので撮影には最適な季節なんですよね。
寒くなければ、がんばって撮影するんですが・・・。(^^;;;
投稿： DeepSky | 2009年1月13日 (火) 22時49分
コメントありがとうございます。
空気、とても綺麗でした。
確かに、氷点下の世界だと撮影欲失せますよね。
金属製のカメラだと素手で触れないです・・・
投稿： やまりゅ～ | 2009年1月19日 (月) 21時57分
私は少年時代は西武沿線中野区民だったので、天覧山や日和田山、巾着田などは「遠足で行くところ」だったのです。いまはずっと近くに住んでいますが、なかなかそんな「遠足へ行くところ」へ行けないでいます。でもいいですね、お住まいに遠くないところから山に行けるなんて。初日の出を中判でフィルムで撮るのはステキですね。
投稿： きえふにいさん | 2009年1月20日 (火) 16時57分
きえふにいさん、コメントありがとうございます。
確かに、埼玉県民の皆様からは「あぁ、遠足で行ったことあるわ」と言われるような場所に住んでいます・・・
けど、実際に観光地に足を向けるようになったのは、写真撮影し始めてからかもしれません。今回も含めて。
徒歩で30分程度のところに、都心まで綺麗に見渡せる場所があるのは知りませんでした・・・
もう少し、近辺を散策してみます。
ただ、中判カメラを持っていくのはちと面倒でした！
投稿： やまりゅ～ | 2009年1月20日 (火) 21時25分
お久しぶりです。♪
ご報告・・・
またまた、後を追う結果になりました。(^^;
中判カメラを探していたのですが、最後に６６判を諦め、ペンタ６４５ＮとフジＧＡ６４５の間で迷ったのですが、読んだ本にペンタの作例が出ていたこと。サポート面でも色々と有利であると判断したこと。そして何より、（ヤフオクに入札する直前に）やまりゅ〜さんがユーザーであることを知った安心感から、これに決めました。
Ｇ２、Ｘ９７０、そしてこの６４５と、やまりゅ〜さんの後を追いかけている様です。（笑）
初めての中判、また色々とお教え頂くこともあるかもしれませんが、その節は宜しくお願いいたしますね。♪
投稿： みけ | 2009年1月22日 (木) 21時38分
みけさん、どうも！
なんか、激しく追いかけられている気がしますが・・・(笑
ただ、残念なことにX970でブローニを綺麗にスキャン出来ないです。
中央部分がピントが甘い感じで。
上手く、フィルムをピンと張れれば良いのですが・・・
投稿： やまりゅ～ | 2009年1月24日 (土) 23時25分
えっ！？
評判では、１３５より中・大判の方が、仕上がりが良いと聞いていました。
やまりゅ〜さんの審美眼が厳しいのかもしれませんね。
でも、サイズが大きいから、たわみも考えられる・・・。
１３５で、スペーサーの高・低・無しで試してみたところ、拡大しても、殆ど差は見られませんでした。（唯一、高が少し甘かったか）
スペーサーの差以上のたわみが出ちゃっているんですかねぇ。。。
投稿： みけ | 2009年1月28日 (水) 23時34分
みけさん：
私もそう聞いていたのですが、ピントが来ないんですよ。
スペーサーもいじったりしたのですが、難しいですね。
もちろん、フィルム自体が大きいので、ピントが来れば135判とは全く違う解像度になります。
135判はピントに不満はありません。
投稿： やまりゅ～ | 2009年1月31日 (土) 09時22分